Итоговый отказ должен быть направлен в личный кабинет и содержать обоснование причин. К нему могут прилагаться заключения Департамента культурного наследия, Департамента градостроительной политики или Комитета по туризму — если они формировались для конкретного объекта.
Регламент требует мотивировать отказ, но не превращает решение в готовое техническое задание для архитектора. Поэтому разбор следует вести по пяти уровням:
- Нормативное основание. Какой подпункт 2.10.1 указан?
- Фактическое обстоятельство. Что именно признано несоответствующим?
- Локализация проблемы. На каком листе, в каком показателе, элементе фасада или модели проявляется несоответствие?
- Глубина изменения. Достаточна ли корректировка комплекта или требуется пересмотр концепции?
- Связанные материалы. Какие чертежи, ТЭП, визуализации и цифровые модели изменятся вслед за основным решением?
Если в документе назван только общий подпункт, но не объяснено, какое конкретное обстоятельство ему соответствует, следует запросить и изучить все доступные результаты рассмотрения, приложенные заключения и историю статусов в личном кабинете. Для решения вопроса об обжаловании полезно подготовить отдельное нормативно-техническое заключение.